▼従軍慰安婦問題とは? 1. 韓国の主張 → 「日本は国を挙げて韓国人を誘拐同然に連れ去り売春婦にした!」 2. 証拠の提示 → 「自称・被害者(元売春嬢)の証言」以外「一切」無し 3. その一方で → 「高給で売春嬢の『求人』が行われていた物証」が続々 ▼簡単なお話 @ そもそも当時は「公娼制度」――つまり現在と違い「売春が職として公認されていた」時代 A 事実、当時は「女衒」と呼ばれる売春の仲介業者(韓国人含む)が「公然と」存在 B また戦時中は売春嬢の需要が高く「売春婦は非常に高給」 C そして「カネのため売春婦になる女性」は時代、国を問わず存在 D 実際「現在の韓国」でも売春業は盛況。来日する売春婦も多いが、当然「日本軍の誘拐」ではない ▼少し細かいお話 T 従軍慰安婦という言葉を作ったのは実は日本人、千田夏光氏 U 曰く、「挺身隊として動員された朝鮮人女性20万人のうち5〜7万人が慰安婦にさせられた」 V 「挺身隊」とは? → 軍需工場などへ勤労動員された者 しかし、挺身隊員で慰安婦になれと強制された例は「一つも」確認されず W 吉田清治氏(第2の宣伝者)曰く、「私は済州島で慰安婦にするための女性狩りを度々行った」 X この証言に対して当時の「現地の新聞」 → 「吉田証言に該当する事実はない」 Y 日本政府の調査も同様 → 「強制連行は確認されず」 「挺身隊が慰安婦にされた例も確認されず」 Z ところが「日本の一部マスコミと政治家」が「日韓友好のため!」と裏づけを一切取らず「事実認定」 [ 「お墨付き」を得た韓国人と 「冤罪」と憤る日本人とで折り合うはずもなく、結果は泥沼 ▼客観的事実から導き出される結論 「他の時代や地域と違い当時の韓国人売春婦だけは金目的ではない!」などとは無理がある 「身売り等で意思によらず売春婦になる者がいた」事と混同して「日本の強制徴用!」などと 主張するなら、当然「客観的証拠」が必要
An overlooked issue in much of the discussion of comfort women is whether former comfort women in allied and occupied countries had adequate freedom to decide whether to accept compensation and/or assistance from the Asian Women's Fund. It appears that they were intimidated in South Korea not to accept assistance from the Asian Women's Fund.
Despite the financial generosity of the South Korean government's own fund for former comfort women, the South Korean government and NGOs used it and other means as instruments of pressure and intimidation against Korean women who otherwise would have sought assistance from the Asian Women's Fund in 1997. South Korean press reports on the comfort women issue often denigrate the Asian Women's Fund by asserting that only a "small number" of women came forward to accept the Fund's assistance because most former comfort women rejected the Fund because of its "unofficial" status. The press as well as the South Korean government continue to avoid acknowledging South Korea's intimidation of its own comfort women in the episode of 1997.