５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【早稲田セミナー】司法書士講座木村一典【梅田】

1 ：名無し検定１級さん：2012/05/25(金) 11:35:22.21: たててみた
2 ：名無し検定１級さん：2012/05/25(金) 14:43:01.00: この講師どうなの？
3 ：名無し検定１級さん：2012/05/25(金) 16:41:35.67: 誰？
ＬＥＣの木村なら知ってるけど
4 ：名無し検定１級さん：2012/05/25(金) 16:49:25.83: しらね
5 ：名無し検定１級さん：2012/05/25(金) 16:59:10.96: こいつは有名なのか？
6 ：名無し検定１級さん：2012/05/25(金) 18:20:11.60: 聞いたことないな
7 ：名無し検定１級さん：2012/05/26(土) 10:29:04.86: 優しそうだよ
8 ：名無し検定１級さん：2012/05/26(土) 11:28:56.75: 小泉よりはマシ
9 ：名無し検定１級さん：2012/05/26(土) 17:37:14.60: 誰だ？
10 ：名無し検定１級さん：2012/05/26(土) 20:37:27.61: ここまで全部自演
11 ：名無し検定１級さん：2012/05/26(土) 20:50:45.78: キム兄の悪口言うなよ
12 ：名無し検定１級さん：2012/05/26(土) 21:10:12.75: 知らんもんは知らん
13 ：名無し検定１級さん：2012/05/30(水) 23:39:51.58: キムニイ
14 ：名無し検定１級さん：2012/06/01(金) 21:14:40.47: 司法書士は食えないからな
15 ：名無し検定１級さん：2012/06/01(金) 23:28:06.49: 平均年収1000万程度だからな。
16 ：名無し検定１級さん：2012/06/01(金) 23:34:12.45: その5分の1がいいとこだよ
17 ：名無し検定１級さん：2012/06/02(土) 01:05:46.02: だれこいつ？
18 ：名無し検定１級さん：2012/06/02(土) 01:07:35.54: 優しそうだよ
19 ：名無し検定１級さん：2012/06/02(土) 02:16:38.56: 知名度ないな
20 ：名無し検定１級さん：2012/06/02(土) 04:46:26.00: きむきむにいいやん
21 ：名無し検定１級さん：2012/06/09(土) 20:04:19.46: あげ
22 ：名無し検定１級さん：2012/06/09(土) 21:17:27.91: チョン顔キモス
23 ：名無し検定１級さん：2012/06/13(水) 09:51:17.53: 誰？
24 ：名無し検定１級さん：2012/06/14(木) 22:36:14.14: キム
25 ：名無し検定１級さん：2012/06/17(日) 00:34:49.30: 肝
26 ：名無し検定１級さん：2012/06/19(火) 23:15:38.35: TAC 梅田校（Wセミナー）の便所ションベン臭いよね！
６階男子便所奥の個室のウォシュレットは水が出ないし・・・。

あと、ゴミ箱の上のトイレットペーパーなんだよ！
トイレットペーパー置くなって、書いてるのに、字が読めないのかよ！
ティッシュぐらい自分で持ってこいよ！
27 ：名無し検定１級さん：2012/06/22(金) 17:03:56.02: 司法試験崩れだろ。講師になっても面が割れてない遠方の会場で受験し続けてたらしい。（目撃者あり）
28 ：名無し検定１級さん：2012/06/23(土) 13:26:09.85: 年齢的に考えて２５振くらいか？
ブログで某地方で起きた女児失踪事件の犯人を母親だと書いてたが、
あれを見て法律のセンスを疑ってしまった。その母親は死体遺棄を自白したけど、
ブログに書かれた時点では何も判明してなかった。無罪の推定を受ける立場だった。
なのに「犯人」と。
刑事訴訟法や憲法を勉強した人の書いたものだとは思えず、目を疑った。
29 ：名無し検定１級さん：2012/06/23(土) 22:32:23.03: 25振ってありえないだろう、いくらなんでも。
ふつうは見切りをつけるものだろうし、
そこまでやる前に自分には無理だとあきらめが
つくものだと思うけど。
30 ：名無し検定１級さん：2012/06/24(日) 14:18:20.50: >>28
どこにそんなこと書いてるの？
31 ：第一書込み：2012/06/25(月) 12:23:30.23: >>30
本人のブログの「民法改正」というタイトルの中身にあるぜ。
俺もこのスレッドで知って読んでみたのだが、あれはおかしいな。
あまりにワイルドな記述だろう。
刑訴法の大原則を忘れたのか、知らないのか、
俺も彼が司法試験受験生だったとは思えんよ。
連戦連敗だったことに納得がいくぜ。
32 ：第二書込み：2012/06/25(月) 12:31:23.15: それよりもっと問題なのは本人が出した本の中身じゃないか？
目を悪くして司法試験を受けられる状態ではなくなったから書士に転向したはずなのに、
その後も司法試験を受けてたって何よ？
33 ：第三書込み：2012/06/25(月) 12:34:36.41: たしかに本には講師になった後は司法試験を受けていないとは一言も書いてない。
けれど「受けられる状態ではない」目になっていたはずだ。なのに受けてたとなると
どうなんだろう？
34 ：名無し検定１級さん：2012/06/25(月) 12:35:35.42: 木村信者れす(^q^)
35 ：名無し検定１級さん：2012/06/25(月) 17:51:06.84: 学生時代から受験していたとして講師になってからは受験していない場合でも１８振くらいはいってるな。
司法書士も一発合格じゃないみたいだし、試験に弱いタイプなのかなと思ったりもする。
36 ：名無し検定１級さん：2012/06/25(月) 19:20:53.56: 竹下、山本、姫野に比べて知名度が低いね
37 ：名無し検定１級さん：2012/06/26(火) 11:20:31.57: ここ数年で態度が傲慢になったと言われているが・・・・
もともとはいい人だったみたいだけど、
多少合格者を出したので天狗になったみたいに言われてる。
38 ：名無し検定１級さん：2012/06/26(火) 12:46:14.02: >>33
あの本を買っている人が少ないのでレスが入らないのではありませんか？
39 ：名無し検定１級さん：2012/06/26(火) 14:15:04.83: ２，３年前位に基礎講座取るのにガイダンス色々見たけど
この先生も東京まで来てガイダンスやってて
すごい良さそうだった。
DVDになるので受けなかったけど。
40 ：名無し検定１級さん：2012/06/26(火) 21:27:51.18: 教え方はうまいが、知識面に不安あり、というのが定評。特に会社法。
41 ：名無し検定１級さん：2012/06/27(水) 17:22:20.33: 会社法と商登はちょっと危なっかしい感じがするし、不登も“？”のときがある。
この先生は実務経験がないんじゃなかろうか？パンフにも「専任講師」とはあるけど
「司法書士」とはないもんな。
実務知らないとしんどいと思う。試験自体が実務的だから。
42 ：名無し検定１級さん：2012/06/27(水) 17:30:51.03: >>41
完全に終わってるな。
43 ：名無し検定１級さん：2012/06/27(水) 18:31:04.81: カリスマＴ講師のテキストは体系性がないと批判していたけど・・・・本人はテキストを出してないんだよね。
Ｔ講師の本自体はそんなにいいとは思わないし、批判するのもわかる気はするけど、
体系性や論理性を強調するのは長年司法試験受験生だったプライドだろうかなと思ったりした。
44 ：名無し検定１級さん：2012/06/27(水) 20:19:48.37: 会社法に定評のある講師なんているの？
バカなベテ公が会社法で躓いてるだけでしょ。
45 ：名無し検定１級さん：2012/06/27(水) 20:39:40.97: 竹さんは暗記推奨派でキムさんは暗記否定派だからな
46 ：名無し検定１級さん：2012/06/27(水) 22:49:08.75: 会社法なんてひねりも何もないのに教え方の上手い下手ってあるの？
「これを覚えてください」としか言い様のない科目だろ
47 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 12:53:01.33: 暗記の否定というのは試験対策としてはありえない。俺からみると学歴的には竹さんの方が理解推奨派かと思ったがな。
というのは竹さんは一橋で数学とかもかなりのレベルを要求されている。片やキムさんは私学文系だから暗記対応がたやすい。
なのに竹さんが暗記を勧めるのは理解が前提であるのと同時に数学でさえ一種の暗記科目だと知ってるからだろう。
48 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 12:55:55.07: 2012年06月14日
★法務博士は見た！現代日本社会の存立構造★　～司法書士の社会的地位の飛躍的向上～
http://area77e.seesaa.net/archives/20120614-1.html
49 ：つづき：2012/06/28(木) 12:56:38.46: 俺も数学が得点源だったが、同じような問題を解いた経験があるかないかが勝負だもんな。
理解推奨というのは司法試験をやってた人間が言うことが多い。だけど現実には論証ブロックの暗記でパスする奴も少なくない。
そういう連中は丸暗記してないんだよな。司法試験連敗のキムさんが理解しろというのはちょっと悪い冗談のような気がする。
理解できていれば本人が合格してただろうからな。
50 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 13:10:16.48: 最多出題数の民法だって条文を知っていれば解ける問題が多い。
深い理解までは要求されていないし、暗記で対応できるレベルと言える。
51 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 13:19:53.40: 受験は要領！
数学は暗記だ！
52 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 14:06:46.55: キムさんは院卒ですか？ただの法学士で大学講師なんてできるんですか？
53 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 14:55:55.68: >>52
大卒ですね。書いた論文は司法試験の答案くらいでしょうね。（笑）
講師は誰でもできます。
教員免許のいらない教員です。中卒でも可。
高卒で東大教授になった安藤忠雄の例があるのをご存じない？
大学の講師とはいってもあの人の場合は資格試験の指導だったみたいですよ。
54 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 15:18:05.87: 受験生時代が異常に長かったせいか世間をあまり知らない印象があります。
人柄はいいと思うけど最近は以前に比べると謙虚さがなくなっていますね。
55 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 16:17:16.57: キムさん嫌われてんの？
56 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 16:21:05.72: 論証ブロックを暗記できなかったから暗記を否定するんじゃなかろうか？
57 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 16:24:34.21: >>55
嫌われてはないだろう。もともとの人柄はとてもいい。受験生思いで優しいし、熱心な先生だよ。
たぶんハゲよりもずっといいし、Ｔ下よりもいい。Ｈ野なんか足元にも及ばない。
だけど合格者が出て得意になってる面は感じるし、世間をあまり知らないとも感じるよ。
58 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 18:01:46.06: 東京で講座を持ったらＴＡＣのナンバーワンになるかも。

教え方は一番うまいと思う。テキスト出したらバカ売れすると思う。

ただ実務を全然知らないみたいなのでちょっと不安も。

他の講師の批判（何気なく批判してる）はやめたほうがいい。
59 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 18:23:15.56: 予備校講師の人柄などどうでも良い
60 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 19:06:29.15: 木村講師の人柄は間違いなくいい。でも>>28を見ると法的センスにはちょっと疑問をさしはさむ余地があるかな。
61 ：名無し検定１級さん：2012/06/28(木) 19:40:28.71: TACは講師毎の個性があって、それはそれでいいと思うが、
お互いに足の引っ張り合いをしているようでイマイチ
受験生のためにならないと感じてる。
その中でキムさんは一番受験生の立場に立った授業をしている。
それでも伊藤塾の方が上だな。

243 KB

★スマホ版★ 掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★